Чемальский районный суд обратил взыскание на единственное жилое помещение ответчика в связи с длительным неисполнением обязательств.
  Ответчик с указанным решением не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке, указал, что жилой дом, на который суд обратил взыскание, является единственным жилым помещением у него в собственности, в котором он может проживать.
  Верховный Суд с решением районного суда согласился, оставил решение без  изменения, поскольку установлено, что ответчик проживает в другом месте, а спорный жилой дом по результатам экспертиз признан непригодным для проживания.