Гражданин обратился в суд с иском о признании действий по фото и видео съемке жилого дома и земельного участка незаконными, запрете производить их фото и видео съемку, взыскании компенсации морального вреда.

  Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, указав на отсутствие возможности идентифицировать жилой дом и земельный участок, определить их принадлежность истцу на представленных в материалах дела фото и видео.

  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай, рассмотрев апелляционную жалобу истца, установив в судебном заседании, что ответчиком производились фото и видео съемка жилого дома, в том числе, интерьера, и земельного участка, являющихся местом жительства истца, распространение указанной информации в социальной сети без согласия истца, пришла к выводу о  нарушении прав истца на неприкосновенность частной жизни, и наличии оснований для удовлетворения исковых требований, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда.