Верховным Судом Республики Алтай оставлено без изменения решение Турочакского районного суда Республики Алтай, которым отказано в признании права на имущество, поскольку истец не доказал законности возникновения права собственности на имущество и владение данным имуществом.
  Из материалов дела следует, что на один и тот же жилой дом претендовали гражданин Ж. и гражданин С. В обоснование исковых требований Ж. указывал, что приобрел спорное имущество в результате сделки в 1996 году. В возражениях на исковые требования С. указывал, что он приобрел спорное имущество в 2002 году и зарегистрировал его в установленном законом порядке, более того, все годы владел, пользовался спорным имуществом и нес расходы по его содержанию.
  Суд первой инстанции, рассмотрев настоящее дело, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, применив к требованиям последствия пропуска сроков исковой давности.
  Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда, отметив, что возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена только лицу, которое является собственником этого имущества и одновременно им владеет, в том случае, если по каким-либо причинам на данное имущество одновременно зарегистрировано право собственности за другим лицом.  Поскольку Ж. доказательств нахождения истребуемых жилого дома и земельного участка в его владении суду не представлено, оснований для удовлетворения требований у суда не имелось.