04 декабря 2025 года судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай рассмотрено уголовное дело в отношении Морозовой О.Г., осужденной приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 23 сентября 2025 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.
  Судом установлено, что Морозова О.Г. в период с 29 мая по 18 июня 2020 года предоставила в УПФР по Майминскому району Республики Алтай договор целевого займа на строительство жилого дома, который она фактически не намеревалась строить, и заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с просьбой направить средства государственного сертификата в счет погашения долга по указанному договору целевого займа. При этом Морозова О.Г. внесла в бланк заявления заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что полученные по договору займа денежные средства она намерена расходовать на строительство жилого дома на принадлежащем ей земельном участке, и тем самым улучшить жилищные условия своих несовершеннолетних детей. Таким образом, Морозова О.Г. похитила денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 448 679 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению на цели, не предусмотренные федеральным законодательством.
  Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело в общем порядке, признал Морозову О.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. С учетом личности осужденной, смягчающих обстоятельств, суд назначил осужденной Морозовой О.Г. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; также удовлетворил гражданский иск в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай, взыскал с осужденной в счет возмещения материального ущерба 448 679 рублей.
  Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания, признала назначенное осужденной наказание справедливым, соответствующим требованиям закона, оставив приговор без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.